sexta-feira, 20 de setembro de 2013

QUARTO PODER

Quem são elas?

Lindas mulheres que desnudam as tetas, sacodem e balançam,

desafiando os noturnos amantes que, diurnos, austeros legislam,

condenam e punem.

Quem são as fêmeas que efêmeras requebram quadris enlouquecedores, prazerosos que são?
Alucinando vorazes amantes que sorrateiros esgueiram-se por vielas sombrias em busca insana de prazeres profanos, antes que o dia implacável retorne e surpreenda nos becos, magistrados e clérigos.

Quem é o ingênuo que arrisca dizer?

- Elas são meretrizes, rameiras vadias, só existem pra corromper.

Afoito ao estigmatizar, o incauto papalvo, não poderia supor que

as aparências enganam e acusam a vítima.

Vítimas que somos todos que um dia elegemos quem viria nos atraiçoar.

Texto de Geraldo de Oliveira Filho

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

A TARTARUGA NO POSTE

Enquanto suturava um ferimento na mão de um velho gari, médico e paciente começaram a conversar sobre tudo e sobre política.

O velho disse:

"Bom, o senhor sabe doutor... a Dilma é como uma tartaruga em cima de um poste..."

Sem saber o que o gari quis dizer, o médico perguntou o que significava uma tartaruga num poste.

O gari respondeu:

"É quando o senhor vai indo por uma estrada, vê um poste e lá em cima tem uma tartaruga tentando se equilibrar."

ISSO É UMA TARTARUGA NUM POSTE.

Diante da cara de interrogação do médico, o gari acrescentou:

VOCÊ NÃO ENTENDE COMO ELA CHEGOU LÁ;

VOCÊ NÃO ACREDITA QUE ELA ESTEJA LÁ;

VOCÊ SABE QUE ELA NÃO SUBIU LÁ SOZINHA;

VOCÊ SABE QUE NÃO DEVERIA NEM PODERIA ESTAR LÁ;

VOCÊ SABE QUE NÃO FARÁ NADA ESTANDO LÁ;

VOCÊ NÃO ENTENDE PORQUE PUSERAM-NA LÁ;

"Então tudo o que temos a fazer é ajudá-la a descer de lá, e providenciar para que nunca mais suba, pois lá em cima, definitivamente, não é o lugar dela.

RECOMPENSA AO AMOR

Há quem elogie a cultura e a crença, entretanto, não posso dissociar as ações da crença, fator derminante para o comportamento social.

O caso da mulher que ficou reclusa no sistema penitenciário indiano por intermináveis 19 anos, é uma aberração. Me dou o direito de criticar o sistema judiciário daquele país, porque justiça não tem fronteira, independe do país, da crença, da raça ou seja lá o que for. Há em cada um de nós o senso de justiça, herança divina.

Está no cerne do ser que está humano o que é e o que não é certo, não precisa que alguém diga.

“Indiana em prisão espera 19 anos até filho crescer e pagar sua fiança

BBC BRASIL

27/05/2013 16h19

Uma indiana teve que esperar 19 anos atrás das grades até que seu filho crescesse, arranjasse seu primeiro emprego e economizasse o suficiente para pagar a fiança de R$ 370 para dar a ela a liberdade.

Vijay Kumari foi condenada por assassinato em 1994, mas teve um recurso aprovado pouco depois autorizando sua libertação sob fiança.

Mas, como não tinha dinheiro para pagar, teve que ficar atrás das grades. Com o abandono do marido, ela ficou perdida no sistema carcerário indiano Mas o seu filho, Kanhaiya Kumari, nunca deixou de pensar na mãe, que o deu à luz quatro meses depois de ir para a prisão.

Depois de nascer, Kumari foi separado da mãe e foi viver em orfanatos. Aos 18 anos ele conseguiu o primeiro emprego, e desde então vinha economizando o salário para contratar um advogado e pagar a fiança.

Lentidão e complexidade

Vijay Kumari não é a única pessoa nesta situação na India.

Estima-se que há cerca de 300 mil detentos nas prisões indianas. Setenta por cento deles ainda aguardam julgamento, e muitos já estão presos há bastante tempo.

A história de Kanhaiya e Vijay é um exemplo do funcionamento da Justiça indiana, vista como burocrática, complexa e lenta.

A mãe conta que sofreu ao entregar o menino para as autoridades, mas que não achava que a prisão fosse um bom lugar para uma criança.

Tudo que ela tinha era uma foto e as visitas do garoto a cada três meses.

"Eu só queria ver meu filho bem encaminhado na vida. Eu não tenho mais ninguém no mundo, e nós somos muito pobres", diz.

Em casa após quase vinte anos separados, mãe e filho tentarão agora reconstruir a família, da qual sobraram apenas os dois.”

É emocionante ver o laço que une mãe e filho.

ESTAMOS À DERIVA

Algumas vezes, nada temos a dizer, tamanha a falta de coerência e, até, de decência.

Em se tratando de nosso governo e nossos políticos, é uma rotina que haja escândalo superando escândalo. Afinal, eles têm absoluta certeza de impunidade.

Leiam o texto, abaixo transcrito, publicado pelo Jornal Folha de São Paulo, e tirem suas próprias conclusões.

Vejam se os nomes alí constantes são familiares, pensem se já ouviram falar deles em algum caso de escândalo envolvendo dinheiro público e políticos que estão no poder e que nunca, de lá, sairam.

Entre os “doadores” há aquele que diga que age em benefício da democrácia. Pasmem.

Nem se preocupam com o tamanho da besteira que dirão, porque sabem que a maior parte da população nem lerá, só está interessada em futebol, virada cultural, carnaval e coisas do gênero.

”21/05/2013 - 03h26

Donos de portos financiaram políticos

(ANDREZA MATAIS, BRENO COSTA, DIMMI AMORA E RUBENS VALENTE)

De Brasília

Um grupo de 28 empresas e famílias que exploram portos no Brasil injetou pelo menos R$ 121,5 milhões em campanhas eleitorais e na direção de partidos políticos em apenas três anos, de 2010 a 2012.

As empresas tinham interesses diversos na discussão da Medida Provisória dos Portos, proposta de alteração das regras do setor apresentada pelo governo Dilma no fim de 2012 e aprovada no Congresso na semana passada.

Parte dessas companhias defendia desde o início as alterações por acreditar que abririam espaço para novos negócios. Entre elas estão nomes como Odebrecht, Triunfo e o grupo de Eike Batista.

Do outro lado estavam companhias como Santos Brasil e Libra Holding, operadoras de terminais que temiam perder espaço. Nos bastidores, as empresas tentaram inserir mudanças no texto quando perceberam que a medida seria aprovada.

Duas entidades operaram o lobby no Congresso: a ABTP, dos terminais portuários, e Abratec, dos terminais de contêineres. Os presidentes da ABTP, Wilen Manteli, e da Abratec, Sérgio Salomão, estiveram no Congresso e conversaram com parlamentares ao longo da votação.

Outro nome do lobby empresarial foi Richard Klien, sócio do grupo Opportunity, do banqueiro Daniel Dantas, na Santos Brasil. A empresa administra o maior terminal de contêineres do país e registrou no ano passado uma receita de R$ 1,3 bilhão.

A Folha apurou que, nos dias que antecederam a votação da MP, Klien manteve conversas com líderes políticos em Brasília. Procurada, a assessoria do empresário não havia confirmado nem negado a informação até a conclusão desta edição.

Klien e seus familiares doaram R$ 3,6 milhões como pessoas físicas. Desse total, metade foi para o comando nacional do PMDB. Klien é antigo apoiador do senador José Sarney (PMDB-AP).

O grupo empresarial sob controle de Dantas, que inclui o banco Opportunity e a Agropecuária Santa Bárbara, doou mais R$ 3,9 milhões, 97,4% dos quais para a Direção Nacional do PT.

O maior doador do setor de portos foi o grupo Odebrecht, com R$ 66 milhões. O PT recebeu 36% desse volume, seguido por PSDB (28,5%) e PMDB (22%).

A Libra Holdings direcionou 57,5% de suas doações para o PSB, partido do ministro Leônidas Cristino (Secretaria Especial de Portos).

O valor doado pelo setor de portos nesses três anos equivale a tudo o que foi arrecadado pelos prefeitos eleitos de 26 capitais em 2008, em valores nominais.

O setor de planos de saúde doou, no ano de 2010, R$ 11,8 milhões por meio de 48 empresas, segundo estudo de pesquisadores da UFRJ e da USP.

OUTRO LADO

O presidente da Associação Brasileira dos Terminais Portuários (ABTP), Wilen Manteli, afirmou à Folha que as doações não ajudaram no diálogo com o Congresso sobre a Medida Provisória dos Portos.

Segundo ele, as empresas ou seus sócios fazem repasses aos partidos de forma independente, sem discutir com a associação. "As doações são feitas pelas empresas. Isso está fechado a sete chaves. Nem sei como a turma faz isso. É algo que nunca discutimos."

A Santos Brasil afirmou, por meio da assessoria, que "não faz lobby e nunca atuou para derrubar ou mudar a MP". A empresa disse que considerou a medida positiva e "está pronta para aproveitar as oportunidades de negócio criadas pelo novo modelo portuário".

A Odebrecht afirmou, também por meio da assessoria, que "faz suas doações em prol da democracia e do desenvolvimento econômico e social do país" e classificou a medida como "um marco histórico no esforço do país para superar os entraves ao nosso desenvolvimento".

O grupo Libra disse que as doações de campanha da empresa e de acionistas foram registradas e feitas "em função da identificação com programas dos partidos e relacionamentos de longo prazo".

A empresa afirmou que é favorável à medida em "todos os seus aspectos que estimulam os investimentos e aumentam a concorrência".”

Se você não concorda com o que leu, estamos falando a mesma língua.Se você acha que está sonhando, está enganado, isso não é sonho é pesadelo.

Que tal acordarmos e tomarmos uma atitude?

NEM TUDO ESTÁ PERDIDO

A cada dia, ao abrirmos os jornais, ligarmos a tv ou acessarmos a internet, sentimos desalento, não parece que iremos conseguir superar as dificuldades impostas por dirigentes políticos desonestos, verdadeiros canalhas, que se candidatam somente para nos roubar.

Quando surge um magistrado com a força que o Sr. Ministro tem e enfrenta a corja viscosa, nos sentimos vitoriosos, ainda que seja por uma batalha.

Por isso é que digo: "Obrigado, Excelência!"

Ainda que o senhor esteja fazendo sua obrigação, vivemos um tempo em que cumprir as próprias obrigações tornou-se raridade, ao ponto de encontrarmos mérito no cumpridor do dever".

A razão de meu texto é a matéria publicada pelo Jornal Folha de S. Paulo, abaixo, transcrita:

13/05/2013 - 17h51

Barbosa rejeita recurso que pode mudar julgamento do mensalão

FELIPE SELIGMAN

DE BRASÍLIA

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, adiantou nesta segunda-feira (13) a discussão sobre a validade dos embargos infringentes, principal aposta das defesas que atuam no processo do mensalão, e decidiu que tais recursos são "ilegais" e não podem ser aceitos.

O ministro tratou do tema ao analisar dois pedidos. Um, feito pela defesa do publicitário Cristiano Paz, ex-sócio de Marcos Valério, pedia o dobro de prazo para entrar com embargos infringentes, que em tese só começa a contar após o julgamento dos primeiros recursos, chamados de embargos de declaração. O outro era do advogado do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, que já pedia uma nova análise do caso.

Os chamados embargos infringentes estão previstos no regimento interno do Supremo e, em tese, podem ser propostos quando existe ao menos quatro votos divergentes em uma condenação.

No caso do ex-ministro José Dirceu, por exemplo, ele foi condenado por formação de quadrilha com um placar de 6 a 4. De acordo com o regimento interno do Supremo, portanto, ele pode pedir um novo julgamento sobre aquele crime específico.

Ocorre que essa regra só existe no texto interno do STF, não tendo previsão legal. Uma lei de 1990, que definiu "as normais procedimentais para os processos que especifica, perante o Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal", não prevê os tais embargos infringentes.

Para Barbosa, aceitar esses recursos seria aceitar a ideia de que o Supremo "num gesto gracioso, inventivo, ad hoc, magnânimo, mas absolutamente ilegal, pudesse criar ou ressuscitar vias recursais não previstas no ordenamento jurídico brasileiro, o que seria inadmissível".

"A prevalecer a tese dos réus, o Supremo Tribunal Federal seria a única Corte brasileira a admitir embargos infringentes em ação penal originária da competência de seu órgão jurisdicional pleno. Mais do que isso: nessas hipóteses, tal recurso seria julgado pelo mesmo órgão plenário que proferiu o acórdão embargado", diz Barbosa.

A decisão sobre a questão, no entanto, deve ser tomada em plenário, pelos demais ministros do STF. A análise de Barbosa neste momento, no entanto, acelera a definição sobre o tema, que poderá ser tomada nas próximas semanas.

Ministros do tribunal, como Celso de Mello, avaliam que não faria diferença a existência de uma lei sobre o tema, pois a regra foi estabelecida pelo Supremo quando o tribunal tinha, pela Constituição vigente na época, autoridade para regulamentar seu próprio processo.

Barbosa rebate esta tese: "O fato de o regimento interno do STF ter sido recepcionado lá atrás com status de lei ordinária não significa que esse documento tenha adquirido características de eternidade. Longe disso", afirma o presidente da Corte.

Para o ministro, a tese de quem defende a existência desse recurso é "absurda".

"Seja por que essa Corte já se debruçou sobre todas as minúcias do feito ao longo de quase cinco meses, seja por que, ao menos em tese, existe, ainda a possibilidade de, caso necessário, aperfeiçoar-se o julgamento através de embargos de declaração e de revisão criminal."

Mais uma vez, obrigado Sr. Ministro.

HÁ ALGO DE PODRE NO REINO DA DINAMARCA

Lembro-me de Jô Soares, contando que havia participado de um concurso de mentirosos, na França. Quando contou que no Brasil a pessoa recebia menos do que o salário ao ficar na caixa, isto é, dependente da Previdência Social. Ganhou o prêmio.
Ninguém acreditou que fosse possível a pessoa receber menos quando mais precisava do dinheiro.
Agora, quem vai contar uma verdade que parece mentira sou eu.
Estive em São Bernardo do Campo, no Grande ABC, Estado de
São Paulo, estacionei o carro em uma vaga da Zona Azul, que é um espaço destinado ao estacionamento de carros mediante o preenchimento de um formulário que deixamos no painel do carro e que tem validade de uma hora de estacionamento. Quando vamos demorar um pouco mais deixamos dois e podemos estacionar por duas horas.
Quando eu havia terminado o preenchimento e estava trancando o carro, veio uma moça, funcionária da prefeitura, com poder de polícia para multar, olhou os boletos preenchidos sobre o painel e eu lhe perguntei se podia deixar duas folhas e ficar as duas horas, ela examinou-os e disse-me que sim, que estava certo.
Saí e fui aos meus compromissos, quando voltei, uma hora e
quarenta minutos depois, portanto faltando vinte minutos para expirar o prazo legal, havia uma multa sob o limpador de para-brisa do carro. Eu havia sido multado.
Olhei o relógio, conferi o preenchimento e constatei que não
havia motivo pra haver sido multado. Fui procurar a moça e reclamar.
Quando encontrei uma moça naquela função fui informado de
que meus formulários de Zona Azul eram do Município de São Paulo e que não tinham validade em S. Bernardo do Campo. Expliquei que havia consultado uma outra funcionária
que estava lá quando estava saindo do carro e que ela havia me falado que estava correto o preenchimento dos formulários e que não me falara nada sobre não ter valor naquele município.
Ela me disse que fosse ao Poupa Tempo, por acaso próximo dalí, e que me queixasse da outra moça e que apresentasse o nome e o número de sua identificação, o ID, que ela me forneceu.
Fui ao Poupa Tempo e quase caí de costas, haviam muitas
pessoas na mesma situação, com problema idêntico e o pior... fui informado de que pagando R$20,00 (vinte Reais), anulariam a notificação e não lançariam a multa e não aplicariam os pontos em minha Carteira de Habilitação!!!
EU ESTAVA SENDO ROUBADO, juntamente com todas aquelas pessoas e não havia o que fazer, senão aceitar ser extorquido. Embora sob protesto.
Enquanto fui ao carro buscar a notificação, uma amiga com quem eu estava ficou esperando, quando voltei ela me contou que haviam passado pelo guichê de arrecadação de multas, naquele meio tempo, perto de trinta pessoas.
Não parece mentira?
Já posso ir pra França participar do concurso e ganhar o prêmio, também.

PEDOFILIA NA IGREJA CATÓLICA: CRIME SEM CASTIGO

Desfaçatez é o nome da atitude que em minha visão a Igreja Católica tem ao vir a público para dizer que “sente muito”. Quem sente muito são as famílias e, principalmente, as
vítimas dos abusos sexuais, que, certamente, não serão, jamais, as mesmas pessoas enquanto viverem.
Não posso imaginar que um homem, que haja sido violentado sexualmente, um dia, possa ter essa recordação apagada de sua memória e, principalmente, que a imagem dessa tortura não o faça diferente do que teria sido se não houvesse sido vitimado por um tarado sexual.
São tantos casos de pedofilia que não se pode imaginar sua extensão. Lamentavelmente.
Se igual fato ocorresse em uma empresa privada, qualquer, haveria um processo e, fatalmente, a empresa seria condenada ao pagamento de uma indenização que, dependendo do país em que fosse julgada, não seria menos que milionária, então, porque não se aplica a Lei à Igreja Católica? Acaso não é uma empresa riquíssima?
Os recortes de arquivos digitais, abaixo, é de estarrecer.
Uma coisa é vermos uma notícia aqui e outra ali, que logo são abafadas pelo poder político e financeiro da Igreja Católica, outra coisa é termos a compilação de uma série de casos.
Gostaria de acreditar que tudo começou outro dia e que logo foi descoberto e acabou, entretanto, não posso. Todos sabemos que essa prática hedionda começou nos primórdios da Igreja Católica e teve seu ápice na Idade Média.
Provavelmente, essa desgraça que é a pedofilia, não teria se
disseminado no seio da Igreja Católica, não fosse a desmedida ambição que levou-a a imposição do celibato para ficar com as heranças dos nobres para quem abriu
suas portas, em seu inicio, para obtenção de mais poder e depois para não ter responsabilidades com as famílias dos padres, seus empregados.
Todo padre é um assalariado e como tal é empregado e ninguém parece ver que trata-se de uma empresa privada multinacional, que aliás, é uma das maiores proprietárias de
imóveis no mundo. Sem um centavo de despesa, seja com impostos ou ações trabalhistas.
Abaixo, para ilustrar, há alguns recortes de arquivos digitais:

Publicado por UOL em
17/06/201214h24
"Papa diz que padres que cometeram abusos abalaram credibilidade da Igreja
Bento 16 lamentou que "a gratidão e a alegria por uma história tão grande de fé e amor" como a da Igreja na Irlanda, tenham sido "afetadas de maneira terrível com a divulgação dos pecados cometidos por sacerdotes e pessoas consagradas", em alusão aos casos de abusos sexuais a menores por parte de religiosos nesse país.
"Como se explica que pessoas que recebem regularmente o corpo do Senhor e confessam seus pecados no sacramento da Penitência tenham pecado desta maneira?
Continua sendo um mistério. Mas, evidentemente seu cristianismo não estava alimentado pelo encontro com Cristo", declarou."
PS: O que deveria preocupar o Papa Bento XVI é a ocorrência do fato, monstruoso, e não sua divulgação, como pode-se ler na matéria, acima.
......

Quase 700 queixas de pedofilia contra Igreja Católica
por Lusa12 Abril 2012
"Quase de 700 pessoas, 21 das quais menores, acusaram a igreja católica norte-americana de cometer abusos sexuais, segundo o
nono relatório anual publicado pela Conferência Americana de Bispos Católicos.
O relatório avança que "683 adultos vítimas de abusos sexuais no passado reportaram factos pela primeira vez" em 2011, esclarecendo que "a maioria das alegações lançadas atualmente se refere a factos ocorridos ao longo das últimas décadas".
Quase 70 por cento destes factos ocorreram entre 1960 e 1984, com maior concentração no período de 1975 a 1979, segundo o relatório, que acrescenta que muitas das pessoas acusadas já morreram, foram demitidos das funções sacerdotais ou foram alvo de acusação em relatórios anteriores."

......

"Brasil - Vídeo denuncia padres no nordeste do Brasil, três padres são acusados de abusar sexualmente de menores. O caso foi divulgado numa reportagem do canal SBT.
As imagens de vídeo amador mostram um jovem a filmar às escondidas um padre de 82 anos em pleno acto sexual.
Depois das denúncias, os repórteres tentaram uma reacção do padre que foi filmado e o sacerdote disse apenas que era um assunto de confessionário.
Padre espanhol tinha mais de 400 horas de gravações de pornografia infantil.
O padre espanhol de 53 anos, detido no Chile, a 14 de Agosto de 2009, tinha em sua posse mais de 400 horas de gravações de pornografia infantil e cerca de duas mil imagens. Entre o material apreendido encontra-se material pornográfico filmado pelo próprio padre, utilizando uma câmara oculta, de abusos a menores em colégios espanhóis e milhares de imagens descarregadas de várias comunidades pedófilas na Internet."

PARA "ECONOMIST", SALÁRIOS DE SERVIDORES NO BRASIL SÃO "ROUBO"

Esta semana, tivemos a, grata, surpresa de ver estampado nos veículos de comunicação a reportagem publicada pela revista inglesa, denunciando o que já estamos fartos de saber e que não tem como pormos um fim, sanão pelo voto, porque tudo o que interessa aos, políticos, nossos legisladores, não interessa à nós, povo.
No dia em que o eleitor não for míope, para não dizer algo pior, e votar em quem seja merecedor do cargo a que se proponha, nesse dia, haverá menos "privilegiados" levando o dinheiro que deveria estar sendo empregado em favor dos eleitores que representam a maior fatia do eleitorado e, também, a mais necessitada de cuidados do estado.
Mas, são esses eleitores que, por não terem o mínimo de instrução e o máximo de carências, se contentam com baldes de água, quilo de feijão, poços mal cavados em seus quintais, promessas e cartões que lhes garantem esmola invés de educação, saúde e obras públicas que gerassem empregos dignos e independência.
Agora, vamos e venhamos, alguém pode imaginar os políticos corruptos querendo os eleitores independentes? Eu não posso.

"Uma reportagem na edição desta semana da revista britânica Economist afirma que altos salários pagos a parte dos funcionários públicos do Brasil são um 'roubo ao contribuinte'. Os dados sobre a remuneração dos servidores foram revelados
recentemente por meio da Lei de Acesso à Informação.
A presidente Dilma Rousseff está usando a lei sancionada no mês passado, originalmente criada para ajudar a desvendar atrocidades cometidas pelo regime militar, para e xpor os gordos salários de políticos e burocratas', diz a revista.
A Economist cita como exemplo de abuso o fato de mais de 350 funcionários da prefeitura de São Paulo ganharem mais que o presidente da Câmara, cujo salário líquido é de R$ 7.223, segundo a Economist.
A publicação compara o salário de uma enfermeira-chefe da prefeitura do município, de R$ 18.300, com a média salarial da iniciativa privada, e conclui que o salário da servidora é 12 vezes mais alto que o pago pelo mercado.
A reportagem lembra que, por lei, nenhum funcionário público pode ganhar mais que R$ 26.700 - a remuneração dos juízes de instâncias federais superiores.
Porém, um terço dos ministros e mais de 4 mil servidores federais teriam rendimentos superiores a esse teto. Incluindo o presidente do Senado, José Sarney, cujo salário chegaria a R$ 62 mil, devido a um acúmulo de pensões.
A revista também classifica como um 'roubo ao contribuinte' o fato de membros do Congresso receberem 15 salários por ano, enquanto a maioria dos brasileiros recebe 13.